NIW의 승인조건

NIW의 실질적인 승인 조건

NIW 승인의 관건은 신청인의 과거 업적(Achievements) 그것의 영향력(Impact) 에 있습니다.

좀더 자세히 말하면, 신청인의 업적이 비슷한 교육을 받은 같은 분야 종사자들보다 월등히 뛰어나기 때문에 일반적인 2순위 영주권의 PERM 과정으로 신청인을 심사하는 것이 미국의 국익에 해가 된다는 것을 객관적인 자료를 통해 증명하여야 합니다.

이 말은 단순히 미국의 국익에 도움이 된다는 것하고는 완전히 다르며, 이보다 높은 기준이라고 해석할 수 있습니다.

일예로 생명과학분야의 박사연구원이 NIW를 신청하였다고 가정하였을 때, 신청인은 박사학위가 있는 미국의 일반 생명 과학 연구원들과는 다른, 자신만의 월등한 업적이 있다는 것을 보여주어야 합니다.

이것을 증명하는 중요한 대표적인 근거로

  1. 신청인의 발표 논문과,
  2. 그에 대한 인용횟수에서 보여지는 학계에서의 관심,
  3. 연구 업적에 대한 특허라이센스,
  4. 수상경력,
  5. 그리고, 관련 분야에서 권위있는 전문가의 추천서

등이 있습니다.

논문 인용횟수에서는 단순한 자체 인용 숫자뿐만이 아니라 independent citations, 즉 신청인이나 공동저자에 의한 인용을 뺀 다른 과학자의 인용 횟수를 참고로 하며, 이것을 직접 증거 자료로 제출하여야 합니다.

연구 업적이 특허 등으로 등록되어 있고, 기술 이전으로 상용화 된 것을 보여 줄 수 있다면, 아주 좋은 증거 자료가 됩니다.

관련 분야 전문인들의 추천서도 빼놓을 수 없는 요건 입니다. 추상적인 문구로 가득찬 추천서가 아닌, 구체적으로 신청인의 업적이 관련 학계에서 어떤 위치에 있으며, 어떤 변화와 발전에 이바지 하고 있는지를 구체적으로 서술한 추천서를 제출하는 것이 중요합니다.

승인을 위해 신청인의 업적을 증명하는 방법

NIW에서 제일 중요한 것은 어떠한 방법으로 앞서 말한 세가지 자격 요건을 증명하느냐 하는 것입니다.

일례로, 뚜렷한 출판물 (컨퍼런스, 저널 페이퍼, 리뷰, 북)이 있는 석, 박사급 연구원의 경우는 자신의 출판물이 같은 분야의 학자들에 의해서 인용된 횟수가 어느 정도 된다면 NIW를 진지하게 고려해 볼수 있는데, 이는 이러한 Citation의 횟수와 저널의 저명도등을 통해 NIW의 자격요건을 쉽게 증명할수 있기 때문입니다.

하지만 출판물의 인용 횟수만이 NIW의 자격요건을 증명하는 유일한 방법이 아님을 많은 AAO (Administrative Appeals Office) 판례들이 보여주고 있습니다.

때로는 학위를 받은지 얼마 안되고 연구를 본격적으로 시작한지 얼마 안되거나 또다른 이유들로 논문 인용 횟수가 현저히 적은 경우를 많이 봅니다. 이때에는 그 분야의 저명한 (또는 이미 검증된) 전문가들에게 전문가 증언편지 ( Expert Testimonial Letter)가 될수 있는 추천서를 받음으로 해서 간접적으로 NIW의 자격 요건을 증명할수 있습니다.

정부산하 해당 연구기관에 종사하는 전문가들로 부터 추천서를 받을 수 있다면 더욱 설득력이 커질수 있습니다. 부수적으로, 인용횟수가 많지 않더라도 논문을 발표한 저널이나 학회의 전문가 패널이나 Review Committee로 부터 review comment를 받는다거나 그랜트나 펀딩을 증명하는 것도 좋은 방법입니다.

 

 

NIW (National Interest Waiver) 란?
NIW 최근 사례 분석
NIW Case 절차
NIW 와 추천서
NIW Free Evaluation

Login Form